亮出观点理性分析(10分)廖某,北京人,下岗后一直无业,靠低保维持生活,平时开摩的赚点生活费。其妻杜某是河北人,生病前在北京打零工,自2007年6月患上尿毒症,...

2023-05-13 18:11发布

这道初中道德与法治的题目是:
亮出观点 理性分析(10分)
廖某,北京人,下岗后一直无业,靠低保维持生活,平时开摩的赚点生活费。其妻杜某是河北人,生病前在北京打零工,自2007年6月患上尿毒症,一直在北京医院做血液透析治疗。不到半年,家里的几万元钱就花没了,亲戚朋友也都借遍了,实在是没有办法搞到钱了。后来,廖某看到刻章办证的小广告,考虑再三,他决定刻一枚假的北京医院门诊收费章。拿到假章后,廖某尝试了一次,果然蒙混过关。就这样,廖某给妻子做了将近4年的“免费”透析治疗。2012年初,事情败露,廖某被刑事拘留。在首次开庭时,廖某说:“我所做的一切只为让妻子能先不死。”
这一事件被披露后,引发了网民的大讨论。主要有以下观点:
观点一:廖某的所作所为,出发点是高尚的,他“骗”得有理。
观点二:廖某的行为不值得同情的,即使天大的理由也不应该“骗”。
你认同哪一种观点?请任选一种加以评析。如果你不同意以上两种观点,请写出你的观点,并说明理由。(10分)
1条回答
失败是成功知母
2023-05-13 18:25
这道初中道德与法治题的正确答案为:
认同观点一:因为:①人命关天,造假诈骗是为了救人,即使违法也是值得的。②如果为了守法而坐视妻子不管,别人会说他不道德、没爱心、没能耐。③医院收费太贵,社会保障又不到位,造假诈骗是被逼无奈,值得同情。
认同观点二:因为:①诈骗违反道德,会遭到唾弃;诈骗是违法的,会受到惩罚。
②不管在什么情况下,都要遵纪守法,否则,社会会陷入混乱。③救人心切可以理解,但是以违法为代价,就不值得了。
学生自己的观点:
如:廖某的行为值得同情,但是违法必然要受到惩罚;廖某行为本身是错误的,但是关爱生命值得尊重,功过要分别对待;等等。
理由:(见评分说明)
解题思路
本题属于开放性试题,可以从三个角度考虑都可,不要求一定是某一。学生选取观点一或观点二,只要能说出较为合理的理由,即可;学生能够说出自己的观点,而且能够自圆其说,言之有理,亦可;如果学生能够从道德、法律等角度辩证地分析廖某的行为“本身是错误的,违法犯罪理应受到惩罚,但是他对生命的关爱又值得同情,应该在尊重法律的前提下,从宽处理”等说法,可以在本题满分范围内从优给分。
点评:这是一道综合题,不仅仅考某一方面的知识,而是要求学生掌握基础知识,融会贯通,综合运用,提高分析问题、解决问题的能力。是新课标的体现。

一周热门 更多>

相关问题