2004年11月4日,云南省昆明市官渡区人民法院审理了一起故意伤害案,父亲李普能因儿子(不满18周岁)吸毒、盗窃、恨铁不成钢,情急之下竟将其活活毒打...

2023-04-29 23:47发布

这道初中道德与法治的题目是:
2004年11月4日,云南省昆明市官渡区人民法院审理了一起故意伤害案,父亲李普能因儿子(不满18周岁)吸毒、盗窃、恨铁不成钢,情急之下竟将其活活毒打致死,结果被一审判处有期徒刑5年。
(1)有人认为,父亲有权管教儿子,即使将其打死,也是“大义灭亲”,所以不应追究法律责任。这种认识正确吗?为什么?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(2)从上述案例中,我们可以得到哪些启示?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1条回答
嘟着小嘴耍任性
1楼-- · 2023-04-29 23:59
这道初中道德与法治题的正确答案为:
(1)这种认识不正确。 ①父亲有权利有义务管理教儿子,但要符合法律的规定。动手打儿子的管教方式是不可取的,将其活活打死,更是一种严重侵害他人生命权的犯罪行为,应承担相应的法律责任,因此这根本不是所谓的“大义灭亲”行为。②公民必须正确行使权利和履行义务,不得超越法律许可的范围,不得损害他人的合法权利,否则要承担相应的法律责任。
(2)启示:父母或监护人应依法履行对未成年人的抚养义务和监护职责,尊重未成年人的合法权利;青少年要认真学法,增强法律意识,珍惜自己的生命健康权并依法行使权利,拒绝不良诱惑,远离毒品等,要依法自律,提高自我保护能力等等。
解题思路 该题暂无解题思路

一周热门 更多>

相关问题